Follow by Email

martes, 26 de junio de 2012

CONCENTRACIÓN ANTIFASCISTA, ANTIRACISTA Y POR LA TOLERANCIA

Como ya sabreis el próximo dia 30 de junio en Torrejón de Ardoz se da´ra un acto fascista de parte de la plataforma por la libertad (pxl) perteneciente al partido de Anglada Pataforma per Catalans, desde la Plataforma República de Torrejón de Ardoz y en colaboración con otras organizaciones como SOS RACISMO o la Coordinadora Antifascista de Madrid entre otras convocamos una concentración antifascista,antiracista y por la tolerancia el próximo día 29 de Junio a las 19:30 en la plaza España (Estación de RENFE).

¡Porque no podemos permitir ni un solo paso al fascismo!

¡Porque nativa o extrangera, la misma clase obrera!

MANIFIESTO

En épocas de crisis, los que manejan las riendas del poder intentan que el fascismo avance entre la población con un discurso sencillo y populista. Echando hacia atrás la memoria podemos observar como durante el periodo de entreguerras en Europa, el fascismo surgió instigado por el propio capital para hacer frente a los movimientos revolucionarios y de clase.

En la actualidad, el caso de Grecia es quizás el más llamativo. La crisis económica derivada del actual sistema capitalista ha dejado a la clase obrera de este país en los umbrales de la pobreza más extrema. El partido ultraderechista y neonazi Amanecer Dorado ha logrado una gran cantidad de votos entre la población más desfavorecida, con un discurso xenófobo y ultranacionalista por el cual según ellos, la inmigración es la causante de los males que asolan Grecia.

En estos momentos, el Estado español se encuentra en una situación similar a las descritas anteriormente. La crisis del capital ha provocado unas tasas de desempleo cercanas al 25%, el desempleo juvenil roza el 50%, miles de personas están siendo desahuciadas de sus viviendas por aquellos que han provocado la crisis y 11 millones de personas viven actualmente bajo el umbral de la pobreza, de los cuales 2,5 millones corresponden a niñas y niños… con el agravante de que no sólo no se espera que la situación mejore, sino que existen síntomas que hacen pensar que va a seguir empeorando.

Es en esta situación en la que cualquiera con un discurso xenófobo y demagógico puede recabar amplios apoyos entre la población autóctona. Este es el caso del partido ultraderechista Plataforma por la Libertad, que constituye la expansión a nivel estatal del partido Plataforma per Catalunya. El programa político de esta formación, dirigida por el que fuera militante de Fuerza Nueva Josep Anglada, se basa en la oposición a la inmigración islámica, a la que considera una amenaza para la democracia.

Este nuevo partido busca extenderse por todo el estado con un discurso racista, y el primer acto en Madrid lo tenemos precisamente en Torrejón de Ardoz, una ciudad con un equipo de gobierno de corte fascista favorable a las ideas de Anglada, afectada gravemente por la crisis y con un gran porcentaje de población migrante. Por tanto una ciudad donde las ideas xenófobas pueden calar con facilidad entre personas que se encuentren en una situación de precariedad económica. Llegados a este punto habría que desmontar varias de las ideas que difunden en su propaganda:


1. Los cinco millones de desempleados, no son sólo españoles. Entre esos cinco millones hay miles y miles de personas inmigrantes que también están sufriendo el drama del desempleo.

 

2. Que la sanidad, la educación y los servicios básicos NO están en peligro por culpa de la inmigración. Los servicios públicos están en peligro porque están siendo desmantelados y privatizados para favorecer a los banqueros y grandes empresarios con excusa de esta crisis que ellos mismos han generado. No hay más que ver los cientos de miles de millones de euros que no han tenido ningún reparo en destinar a salvar a la banca, mientras la clase trabajadora, tanto nativa como extranjera, cae cada día más en la miseria. La crisis la han creado los capitalistas, que con discursos fascistas y racistas intentan enfrentar a la clase trabajadora entre sí para que no se rebele contra ellos, que son los verdaderos enemigos.

3. Que no se puede afirmar, como hace este partido racista y ultraderechista, que la población musulmana quiera imponer valores radicales, ya que el pegar a las mujeres, el burka o las escuelas radicales islámicas, NO son características culturales de la población musulmana. Además habría que destacar la hipocresía de estas afirmaciones, ya que las personas que forman este partido son los mismos que apoyan las ideas más radicales y conservadoras

Por lo tanto habría que dar un NO rotundo al acto racista se va a realizar en Torrejón. Las ideas que se van a difundir en dicho acto no son respetables, ya que atentan contra derechos fundamentales de las personas y deben ser contrarrestadas con una oposición firme. NO queremos fascistas y racistas en nuestra ciudad. NO queremos sus discursos manipulados y falsos que solamente constituyen una estrategia de los poderosos para que la clase trabajadora vea en la población inmigrante al enemigo. Tanto nativa como extranjera, somos la misma clase obrera.

Por la tolerancia, contra el fascismo y el racismo. ¡NO PASARÁN!

La Historia siempre la escriben los vencedores. Es su Historia, no tu Historia.

Desde siempre la Historia, o mejor dicho la Historiografía (ciencia social que estudia y analiza fenómenos humanos del pasado para comprender fenómenos humanos del presente), ha sido utilizada por aquellos que ostentan el poder para dar una visión parcial y sesgada de la realidad. En el caso de la Historia reciente de nuestro país, esto se hace aún más evidente.

El actual sistema político, heredero de una dictadura impuesta tras un sangriento golpe de estado contra un régimen republicano legalmente constituido, necesita mantener adoctrinadas y desmemoriadas a las generaciones más jóvenes en su afán de proteger los privilegios de una pequeña parte de la población. Precisamente esa pequeña parte que aún hoy tiene las riendas del poder es heredera de aquellos que se levantaron en armas contra la II República, y es la que sostiene un régimen político ilegítimamente constituido (durante cuarenta años bajo la forma de una dictadura fascista y desde la muerte de Franco en forma de un sistema parlamentario supuestamente democrático).

De ahí la necesidad de conocer e investigar nuestra verdadera Historia. Aquella que nos han robado los que acabaron de forma violenta con la democracia en 1936 y que hoy en día siguen manteniendo el poder en sus manos.

Extractos de libros de Historia de 2º de Bachillerato actualmente en uso en la Comunidad de Madrid:

Guerra Civil
La Guerra Civil de 1936 se produjo por una combinación de causas estructurales y coyunturales, de factores endógenos con exógenos. Es decir, que la sociedad española venía arrastrando, probablemente desde el siglo XIX, una serie de desequilibrios, de problemas de fondo (social, político y territorial), resaltados y agudizados con la llegada de la República en 1931. […] la democracia fracasó en su intento de de establecer un marco de convivencia aceptado por todos porque ni la derecha ni la izquierda aceptaron leal y sinceramente la legalidad republicana.
(Historia de España, 2º de Bachillerato. Editex 2009. pág. 312)
La Guerra Civil se produjo debido a un golpe militar que no triunfó en el conjunto del Estado español. Este golpe de Estado fue instigado y llevado a cabo por una parte de la población muy concreta: el Ejército, la Iglesia Católica, terratenientes y grandes capitalistas. Estos golpistas fueron los que se negaron a aceptar la legalidad republicana, y se levantaron en armas para defender sus privilegios económicos, políticos y sociales. Se puede entender la Guerra Civil como una lucha de clases, entre la minoría privilegiada y la mayoría de la clase trabajadora.


La Iglesia Católica, atemorizada por la persecución anticlerical desencadenada en la zona republicana, apoyó con entusiasmo casi unánime la causa franquista.
(Historia de España, 2º de Bachillerato. Editex 2009. pág. 325)
La razón del apoyo a los golpistas por parte de la Iglesia no es la “persecución anticlerical”. La Iglesia Católica fue parte integrante del Golpe de Estado de 1936, ya que constituía uno de los sectores privilegiados de la sociedad y varias de las reformas impulsadas por la República iban en contra de sus intereses económicos. Esto es algo que la Iglesia se negó a aceptar y por ello apoyó el golpe militar.
Dictadura
El franquismo no se puede entender sin considerar que fue el resultado de una guerra civil que no terminó con un compromiso –como la carlista- sino con una victoria incondicional. Fue la consecuencia del planteamiento inicial de la guerra civil: cada bando aspiraba a la liquidación del contrario.
(Historia de España, 2º de Bachillerato. Editex 2009. pág. 337)
Aún cuando durante la guerra hubo represión por ambas partes, el gobierno republicano actuó en seguida y acabó con la represión indiscriminada en las zonas que controlaba. Esto es algo que no pasó en el bando franquista, ya que durante la guerra y después de concluida ésta, se llevó a cabo una política de exterminio contra cualquier persona relacionada con la República o con ideología de izquierdas. El genocidio y la liquidación total del contrario fue una estrategia únicamente de los franquistas, tanto durante la guerra, como durante los años que duró la dictadura.


Las consecuencias más frecuentes de la represión no fueron tan trágicas, pero resultaron eficaces: depuraciones de funcionarios, prohibición del ejercicio de la actividad profesional o limitaciones de la libertad de residencia. En definitiva, se trataba de mostrar que había dos tipos de españoles: vencedores y vencidos. Con el tiempo esas diferencias de fueron difuminando, hasta desaparecer años más tarde.
(Historia de España, 2º de Bachillerato. Editex 2009. pág. 338)
 La represión llevada a cabo por el franquismo, lejos de difuminarse o desaparecer, continuó durante todos los años de la dictadura. Miles de personas fueron hechas desaparecer, ejecutadas, torturadas y encarceladas por motivos políticos e ideológicos. Como ejemplo cabe destacar los últimos cinco ejecutados por el franquismo, que fueron fusilados en 1975, apenas dos meses antes de la muerte del dictador.


Transición
La Transición democrática es el proceso de restablecimiento de las instituciones democráticas que tuvo lugar en España entre 1975 y 1982.
(Historia de España, 2º de Bachillerato. Oxford Educación 2009. pág. 289)
El restablecimiento de las instituciones democráticas sólo se habría producido si hubiera habido una ruptura con el régimen franquista y se hubiera vuelto a la legalidad vigente antes del Golpe de Estado de 1936. Por el contrario, la Transición significó el mantenimiento de las estructuras políticas y económicas del franquismo bajo la forma de un régimen parlamentario supuestamente democrático y la imposición de una monarquía que ya había sido expulsada por decisión del pueblo en el año 1931.


Finalmente, el 15 de junio de 1977 se celebraron las primeras elecciones democráticas y plurales desde 1936
(Historia de España, 2º de Bachillerato. Oxford Educación 2009. pág. 292)
 Las elecciones de 1977 no fueron unas elecciones plurales ya que varios partidos de la izquierda estaban todavía ilegalizados, debido a su negativa a aceptar las condiciones que imponía la farsa de la Transición. Se llegaron a producir detenciones de dirigentes y militantes de partidos ilegalizados.


Se recoge en la Constitución [de 1978] una declaración de derechos y libertades muy avanzada. Como novedad respecto a constituciones españolas anteriores, la actual incluye numerosos derechos de carácter social y económico.
(Historia de España, 2º de Bachillerato. Oxford Educación 2009. pág. 297)
La Constitución de 1978 consagra los derechos y libertades de tipo económico (como el derecho a la propiedad privada), sin embargo los derechos de carácter social (derecho al trabajo o derecho a una vivienda digna) se quedan en papel mojado. Se puede decir que la Constitución garantiza los privilegios económicos y políticos de la clase dirigente y coarta cualquier tipo de intento de cambio de modelo por parte de la clase trabajadora.

lunes, 21 de mayo de 2012

Las otras cacerias de Juan Carlos

Botsuana no ha sido el único destino elegido por el Rey para cazar en el continente africano. Don Juan Carlos también ha participado al menos en un safari en la vecina Zimbabue, alojándose en el exclusivo resort Pamushana Lodge, junto a la reserva de Gonarezhou.  
El monarca, según diversas fuentes consultadas por El Confidencial, viajó con "varios empresarios, entre ellos una mujer", y practicó la caza de elefantes y leopardos.
En la madrugada del pasado viernes, según la versión oficial difundida por La Zarzuela, el Rey sufrió una caída en su campamento de caza en Botsuana quele provocó un "estallido de fémur" y la rotura de una cadera. El jefe del Estado había acudido a la república centroafricana con "un grupo de acompañantes", cuya identidad es guardada bajo siete llaves por la Casa del Rey. Sin embargo, algunas fuentes consultadas por este diario aseguran que la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein, amiga del monarca, formaba parte de la comitiva.
El Pamushana Lodge es un lujoso resort,al alcance de muy pocos bolsillos, enclavado en la reserva natural de Malilangwe, al sudeste de Zimbabue. Don Juan Carlos, según las fuentes consultadas, pasó cinco noches en el refugio privado del hotel, la estancia más cara del complejo: nada menos que 5.785 dólares -más de 4.400 euros- la noche. En la reserva apenas queda medio centenar de los cerca de 500 rinocerontes negros que aún habitan en Zimbabue. Este animal, que hace décadas poblaba en abundancia las llanuras del país, hoy se encuentra al borde de la extinción, sobre todo por la acción de los cazadores furtivos.
El jefe del Estado, obviamente, no cazó en Malilangwe -un área protegida-, sino en las safari areas colindantes con la cercana reserva de Gonarezhou, fronteriza con Mozambique. En la zona abunda el elefante, el búfalo, la cebra, el hipopótamo, la jirafa y el leopardo, entre otras muchas especies, cada una de las cuales tiene una tarifa distinta para los cazadores. El ejemplar de elefante, junto al de leopardo, son los más cotizados: más de 25.000 dólares el primero y unos 15.000 el segundo. Y ésas fueron, precisamente, las piezas que se cobró Don Juan Carlos, según las fuentes consultadas.
En un amplio reportaje de la revista Travel Zimbabwue publicado en diciembre de 2009, el periodista Mark Stratton describe los tesoros naturales y animales que encontró en las reservas de Malilangwe y Gonarezhou. Y tras visitar el cercano resort de Pamushana Lodge, donde se alojó Don Juan Carlos durante su viaje de caza, escribió que "la lista de clientes famososde Pamushana incluye al actor Michael Douglas y al Rey Juan Carlos de España".

jueves, 17 de mayo de 2012

LA NO EXCEPCIONALIDAD DE SU MAJESTAD
Durante los últimos meses, y en especial durante las últimas semanas, han sucedido diversos acontecimientos que ponen en entredicho la idílica imagen de la que hasta ahora disfrutaba la Monarquía española.

El primero de ellos es la salida a la luz pública de los negocios ocultos del yerno del rey, Iñaqui Urdangarín. El que parecía un miembro modélico de la fa...milia real, ha resultado ser un "presunto" ladrón que desviaba fondos públicos a empresas de su propiedad, aprovechándose de su posición social como yerno del Rey de España. Por supuesto, nada más saltar la noticia a la opinión pública, la maquinaria de la Casa Real se ponía en marcha para intentar dar la sensación de que los negocios ilegales del marido de la hija del Rey, habían pasado totalmente desapercibidos para el resto de miembros de la familia real. Diversos datos nos llevan a pensar que ésto es rotundamente falso, ya que las últimas informaciones dan a entender que el Rey estaba al corriente de los negocios y delitos de su yerno. Y qué decir de la Infanta Cristina, a la que se ha querido hacer pasar por una ignorante que firmaba documentos sin leerlos y que desconocía el origen de los millones de euros que utilizó para remodelar su palacio de Barcelona, por poner un ejemplo.

El segundo de los acontecimientos del que habría que hablar, es la famosa cacería de elefantes en Botsuana. Cacería que hubiera pasado totalmente desapercibida para el común de los mortales si no se hubieran encadenado una serie de circunstancias, algunas de ellas surrealistas y esperpénticas, a lo largo de esa semana. La primera, que el nieto mayor del Rey se disparara en el pie con una escopeta mientas practicaba la caza con su padre. La segunda, que ni el Rey ni la Reina dieran señales de vida durante los días posteriores al accidente, estando su nieto ingresado en un hospital. Y la tercera, que el Rey tuviera la mala suerte de romperse la cadera a miles de kilómetros de España, practicando además una actividad tan deleznable como es la caza de animales en peligro de extinción.

De nuevo, la maquinaria volvía a ponerse en marcha, y desde la mayoría de medios de comunicación se intentaba hacer creer a la población la excepcionalidad del asunto. Horas y horas de adulación y sumisión al monarca por parte de periodistas y políticos para hacer llegar un mensaje claro: "un error lo puede tener cualquiera, incluso un rey, y no puede tirar por tierra todos los años de compromiso con España y la democracia...". Todo ello rematado por las ridículas y prefabricadas disculpas del propio rey a la salida del hospital, las cuales se han querido hacer ver por parte de esos aduladores a sueldo, como un gesto que le honra y le humaniza.

Pues bien, todo lo descrito anteriormente, ni es excepcional, ni constituye un error puntual. El ritmo de vida de los miembros de la familia real es precisamente el que ha quedado patente durante estas últimas semanas. Unas vacaciones continuas pagadas con el dinero público y dinero proveniente de negocios ilegales y secretos. Hace años la revista Forbes fue censurada en España porque incluía en su lista a Juan Carlos de Borbón, para el que calculaban una fortuna personal de unos 2.000 millones de euros. Fortuna que habría amasado debido sobretodo a sus negocios y relaciones con las monarquías petroleras de Oriente Medio. Aquel rey campechano que nos han vendido como un trabajador infatigable al servicio de los españoles y las españolas, ha resultado ser un vividor empedernido al servicio de sus propios intereses personales y de los intereses de la oligarquía económica. No hay negocio de gran calado que se desarrolle en este país, que no pase por las manos del Jefe del Estado. Precisamente su viaje a Botsuana, fue supuestamente pagado por Mohamed Eyad Kayali, un rico empresario sirio, mano derecha del príncipe Salman, ministro de Defensa de Arabia Saudí e íntimo amigo del rey. Salman fue quién negoció el contrato de 6.700 millones de euros para construir el AVE entre La Meca y Medina, del que se han beneficiado varias empresas españolas. La frase tan repetida por políticos y periodista de "el Rey es el mejor embajador de España" es incorrecta, la frase sería más bien así: el Rey es el mejor embajador de las empresas españolas, con la debida comisión por delante claro está.

Debido a todo ésto, se hace cada vez más necesaria la lucha por la consecución de la República como modelo de estado y la salida del poder de la actual monarquía. Pero la lucha republicana no es suficiente. República y anticapitalismo deben ir de la mano. La monarquía, aupada al poder ilegítimamente por el franquismo y el apoyo de Estados Unidos, es representante de la oligarquía económica de este país, no del pueblo trabajador. La llamada "Transición", no fue otra cosa mas que la perpetuación de las estructuras de poder y las estructuras económicas bajo el amparo de un régimen parlamentario supuestamente democrático, poniendo como cabeza visible a un rey dispuesto a satisfacer las necesidades de los grandes capitalistas.
Pese a todo, es de apreciar el trabajo que involuntariamente está haciendo la familia real por la causa republicana cada vez que uno de sus trapos sucios sale a la luz, ya que cada día son más las personas que son conscientes de la verdadera cara de esta "modélica" familia y de la necesidad de un cambio de modelo de Estado. Hoy más que nunca, República y Socialismo.

L.O.
Plataforma Republicana de Torrejón

viernes, 13 de abril de 2012

Acto de presentación de la Plataforma Republicana de Torrejón

El jueves 12 de abril de 2012 se ponía en marcha la Plataforma Republicana de Torrejón, con la participación inicial de la Asociación Ernesto Guevara, Red Roja, Juventudes Comunistas de Torrejón, UJC-M y personas a título individual.
La asistencia fué de unas 50 personas, lo que hizo que la sala roja del centro Abogados de Atocha quedara prácticamente completa. Tras una pequeña presentación de la plataforma, se proyectó parte del documental "Memoria, dignidad y lucha".
Después de la proyección, pasó a leerse el manifiesto y el decálogo de la plataforma, e intervino con su ponencia Carlo Frabetti. Tras un turno de preguntas e intervenciones de personas del público, se daba por finalizado el acto.
Desde la Plataforma Republicana de Torrejón, agradecemos a todas y todos los asistentes su presencia, y esperamos que poco a poco se vayan sumando más personas a este proyecto. ¡Salud y República!


Decalogo

Decálogo

1. Anticapitalista.

Porque no entendemos una república dominada por una oligarquía económica, donde la mayor parte de la riqueza se concentra en pocas manos, condenando a la mayoría a la miseria como forma de desarrollo. Y luchamos por una república que socialice los medios de producción y garantice que la sanidad, la educación y la vivienda estén al servicio de los intereses colectivos.


2. Antifascista

Porque entendemos que el fascismo es la máxima expresión del capitalismo. Históricamente, el capitalismo se ha impuesto de forma violenta sobre los pueblos que han querido dar un paso adelante, mediante la hegemonía y monopolización de la cultura y los medios de comunicación o a través de golpes de Estado.

3. Feminista. 

Porque ningún sistema puede ser justo y democrático cuando un 50% de la población está doblemente oprimida y discriminada por motivos de género. Defendemos la emancipación de la mujer y todos sus derechos en todos los ámbitos de la vida: económico, familiar, laboral y reproductivos. Eduquemos de forma igualitaria porque el patriarcado también es fascismo. La libertad del hombre pasa por la liberación de la mujer.

4. República democrática, popular y federal. 

Como las propias palabras indican, democrática y popular, porque el poder debe ser para el pueblo, garantizándose la participación de éste en las instituciones del Estado; y federal, ya que es la forma más ecuánime para que participen en igualdad de condiciones todas las naciones que libremente así lo decidan. Una persona, un voto.


5. Por el derecho de autodeterminación de los pueblos. 

Porque defendemos la construcción de una república que respete el derecho de los pueblos a elegir sobre su futuro y su forma de organización; y que no oprima a otras identidades nacionales.


6. Restablecimiento de la soberanía popular (No a la Constitución Europea). 

Por una Europa de los pueblos y no del capital ni de los mercados. Defendemos una confederación de repúblicas europeas a la que libremente se adhieran los pueblos que democráticamente así lo decidan.

7. Derogación de la Constitución de 1978. 

Porque entendemos que la Constitución de 1978 es una imposición que perpetúa y legitima el régimen anterior. Un documento donde no se garantizan derechos fundamentales pero sí protege intensamente otros como la propiedad privada; y que sólo es modificable ante los intereses del capital.

8. Ecologista.

Para que se garantice un desarrollo sostenible y ecológico de los procesos de producción, preservando el entorno para las generaciones venideras.


9. Recuperación de la memoria histórica. 

Porque aquellos que perecieron, fueron represaliados o relegados al exilio por defender la democracia, tienen el derecho a ser recordados y rescatados del olvido al que fueron condenados por los golpistas que atentaron contra la voluntad de todo un pueblo. Porque todo pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla; nuestro mejor homenaje es continuar la lucha.

10. República laica. 

Porque estamos por un Estado laico, respetando la libertad de culto y donde las distintas confesiones religiosas tengan las mismas obligaciones ante el Estado y ningún privilegio. Deroguemos los concordatos con la Iglesia católica, haciendola cumplir con sus obligaciones tributarias como el resto del pueblo, y socialicemos el patrimonio expoliado a éste durante siglos.


Principios: Introducción

Por un estamento judicial democrático, que entre otros asuntos: consiga justicia para los/as muertos/as que la claman desde cientos de cunetas por todo el territorio del Estado español; para que el Borbón y su familia respondan ante los tribunales por sus abusos y por que todos/as los/as ciudadanos/as sean iguales ante la ley. Porque la monarquía borbónica ya fué expulsada por el pueblo español y el actual monarca es una continuación e imposición de un régimen ilegítimo como fué la dictadura franquista. Porque por definición, la mera existencia de un rey es contrario a la democracia. Por todos y todas aquellas a quien aun hoy les cuesta volver desde tierras lejanas a las que nunca debieron marchar.
Todos los pasos que demos en el camino de enmendar la memoria secuestrada por aquellos que se levantaron en armas contra el pueblo soberano, y sus herederos, aun hoy anquilosados en el poder, serán pocos, pero poco a poco, se recorre un gran camino: El camino hacia la Tercera República española.

Así que dentro del marco de acción local, allí donde el trabajo de calle y de día a día puede y debe hacer efecto, un grupo de torrejoneros/as planteamos la necesidad de levantar la bandera de la memoria (aquella que la lógica histórica popular de esta tierra pinta con tres colores) y llevarla por todo este feudo del caciquismo rancio y ostentoso. Pero también para intentar que todas esas víctimas de un sistema educativo que ni enseña ni educa, esas que piensan que la República es cosa de libros de Historia y de chalados/as, para que aprendan que el general Vigón no era ningún héroe de guerra, que un homenaje a la bandera impuesta tras un levantamiento militar no es ni será jamás sinónimo de libertad y democracia, que la exaltación y vanagloria nacionalista es una cortina de humo para ocultar gestiones aprovechadas y partidistas en el gobierno local.

Esto se resume en la necesidad, casi en la obligación, de buscar una unidad que aglutine las fuerzas críticas ciudadanas dispuestas a plantear actuaciones concretas en torno a un eje de carácter republicano y anticapitalista por la búsqueda de la conciencia histórica-crítica colectiva.